El Carabinero que agredió a senador Alejandro Navarro fue solamente trasladado de su unidad policial
El general José Bernales desmintió sobre la supuesta dada de baja a Manuel Rocco, sin embargo lamentó lo ocurrido el miércoles en las manifestaciones de la CUT, con el senador del PS.
El impacto que causó la agresión del carabinero, Manuel Rocco, hacia el militante del partido socialista, hizo pensar que se le quitaría su cargo como carabinero de fuerzas especiales, por tratarse de un legislativo, sin embargo el general Bernales manifestó para radio Infinita que “El funcionario no ha sido apartado ni dado de baja de Carabineros, sino que sólo ha sido trasladado de su unidad mientras se desarrolla una investigación.”
A pesar de querer presentar una querella contra el policía, el senador Alejandro Navarro se detractó, argumentando que no le interesaba perjudicar su carrera en la Fuerzas Especiales de Carabineros. Sin embargo, fue enfático en expresar que situaciones de violencia contra los manifestantes, como las ocurridas este miércoles, no vuelvan a suceder y espera que la institución de carabineros busque la forma de solucionar este tipo de acciones, según señaló a distintos medios de comunicación.
Por otra parte, el subsecretario del Interior, Felipe Harboe, manifestó la postura del gobierno en una entrevista que realizó para el noticiero de medianoche en Canal Trece “los carabineros reaccionaron como corresponde, impidiendo el paso de esa manifestación por una vía que no estaba autorizada. Distinto es ese carabinero, puntual, que comete esta agresión, que es una cosa distinta.”
jueves 30 de agosto de 2007
jueves 23 de agosto de 2007
Marxista:
Es el que se identifica con el proyecto ideológico, que nace como alternativo al capitalismo. Propone una sociedad sin clases, que se logra con la abolición de la clase burguesa dirigiendo el Estado, para dar paso a la dictadura del proletariado en él, sin embargo esta hegemonía no es perpetua, se termina cuando la riqueza de una nación es distribuida igualitariamente.
Liberal:
Término que tiene diferentes connotaciones y son dos las que puedo explicar:
La primera que tiene un significado cultural, que se refiere a las personas o sociedades que tienen principios fundados en la libertad, tolerancia, democracia y respeto. A veces suele confundirse a las personas liberales con las que hacen un excesivo o mal uso de la libertad (libertinaje). Dicen que la libertad se acaba cuando falta el respeto de las otras personas.
La segunda que tiene que ver con la economía “laissez faire, laissez passer” esta frase es el eje de ella, apunta a la libertad de mercado, es decir a la libre acción de las empresas, sin un rol controlador del Estado.
Temas valóricos:
Se refiere esta expresión al conjunto de códigos éticos y morales que son predominantes para una sociedad y se aduce a ella, a mi parecer, cuando hay que darles importancia en hechos que no se encuentran presentes. Según el supuesto de quien lo dice.
Inequidad:
¿Desigualdad social? ¿Desigualdad en expansión entre empresas grandes, medianas y pequeñas? ¿Desigualdad en distribución de los ingresos? ¿Desigualdad en oportunidades? ¿Desigualdad en derechos? Pienso.
Opinión Pública:
Según mi experiencia estudiantil, un término usado de forma pésima, ya que en teoría es la visión mayoritaria en cierto tema (Y algunos políticos, noticieros y programas televisivos de debates lo utilizan a partir de algunas opiniones recogidas). Sin embargo, como lo define la sociología ésta puede ser volátil, manipulable y espontánea. Ya que no es un discurso reflexionado por las personas, sino que se piensa en el momento que se le presenta la situación.
Es el que se identifica con el proyecto ideológico, que nace como alternativo al capitalismo. Propone una sociedad sin clases, que se logra con la abolición de la clase burguesa dirigiendo el Estado, para dar paso a la dictadura del proletariado en él, sin embargo esta hegemonía no es perpetua, se termina cuando la riqueza de una nación es distribuida igualitariamente.
Liberal:
Término que tiene diferentes connotaciones y son dos las que puedo explicar:
La primera que tiene un significado cultural, que se refiere a las personas o sociedades que tienen principios fundados en la libertad, tolerancia, democracia y respeto. A veces suele confundirse a las personas liberales con las que hacen un excesivo o mal uso de la libertad (libertinaje). Dicen que la libertad se acaba cuando falta el respeto de las otras personas.
La segunda que tiene que ver con la economía “laissez faire, laissez passer” esta frase es el eje de ella, apunta a la libertad de mercado, es decir a la libre acción de las empresas, sin un rol controlador del Estado.
Temas valóricos:
Se refiere esta expresión al conjunto de códigos éticos y morales que son predominantes para una sociedad y se aduce a ella, a mi parecer, cuando hay que darles importancia en hechos que no se encuentran presentes. Según el supuesto de quien lo dice.
Inequidad:
¿Desigualdad social? ¿Desigualdad en expansión entre empresas grandes, medianas y pequeñas? ¿Desigualdad en distribución de los ingresos? ¿Desigualdad en oportunidades? ¿Desigualdad en derechos? Pienso.
Opinión Pública:
Según mi experiencia estudiantil, un término usado de forma pésima, ya que en teoría es la visión mayoritaria en cierto tema (Y algunos políticos, noticieros y programas televisivos de debates lo utilizan a partir de algunas opiniones recogidas). Sin embargo, como lo define la sociología ésta puede ser volátil, manipulable y espontánea. Ya que no es un discurso reflexionado por las personas, sino que se piensa en el momento que se le presenta la situación.
jueves 16 de agosto de 2007
Pan y Circo
¿Cuántas veces hemos escuchado que en la mañana sólo hay programas que se dedican a la farándula? ¿Realidad o ficción? Ni tan falso, ni tan real. Si consideramos que el resto de contenidos que se muestran en los canales nacionales, son monitos. El mando del control remoto será de la dueña de casa o del hijo que aún no inicia la etapa escolar.
La televisión chilena ha tomado distintos caminos para tratar la farándula: Chilevisión, Mega y Red Televisión han reconocido este nuevo estilo de periodismo, el de intrusear en la vida de los “famosos” (considere futbolistas, modelos mayoritariamente argentinas, las chicas de Morandé con Compañía, y alguno que otro opinólogo que también se transforma en protagonista por sus candentes y grotescos comentarios dirigidos a un (a) ser en particular).
Cuando el arte de la farándula se convirtió en grito y plata, Canal Trece y TVN trataron de “hacerle el quite” al género. Sin embargo, la idea de ser medios alternativos a la odiada y amada farándula, no les duró bastante. El año pasado, irrumpió a las 16 horas en Canal Trece, “Alfombra Roja” un programa con escenario tridimensional, dirigido por Marcelo Comparini y Cristián Sánchez, que se dedicaron a informar y opinar sobre la vida de los que aparecen con sus dramas amorosos y/o existenciales. Sin embargo, el equipo periodístico trató de hacerlo con más seriedad, al incluir críticas de cine, teatro y música. Pero aún así no se libraron del gran monstruo del morbidshow al exponer confrontaciones entre personajes y comentarios de éstos sin atisbo de respeto a quien se está atacando.
Tal vez, siendo menos “faranduleros” pero sin caer en un análisis serio, podemos considerar como se producen y se maneja la información que se expande a través de los medios televisivos. ¿Cuántos opinólogos realmente son periodistas? Sin ganas de defender a un gremio, hay bastantes que salen en la pantalla que no son comunicadores profesionales. Y esto significa que la rigurosidad y la investigación metódica, se convierta de vez en cuando en comedia, lo que se ha reflejado en algunas discusiones entre panelistas de los programas de farándula, de quienes son verdaderos profesionales y de quienes sólo están para dar fuertes comentarios (no siempre es necesario que sean elocuentes, sólo basta que tenga impacto mediático). No se trata de ser inquisidores de este género, más bien de tomar atención en la forma que se tratan las noticias de los famosos, de cual es límite entre informar e enjuiciar a los personajes que escandalizan en la actualidad. “El que esté libre de pecados, que tire la primera piedra”.
La televisión chilena ha tomado distintos caminos para tratar la farándula: Chilevisión, Mega y Red Televisión han reconocido este nuevo estilo de periodismo, el de intrusear en la vida de los “famosos” (considere futbolistas, modelos mayoritariamente argentinas, las chicas de Morandé con Compañía, y alguno que otro opinólogo que también se transforma en protagonista por sus candentes y grotescos comentarios dirigidos a un (a) ser en particular).
Cuando el arte de la farándula se convirtió en grito y plata, Canal Trece y TVN trataron de “hacerle el quite” al género. Sin embargo, la idea de ser medios alternativos a la odiada y amada farándula, no les duró bastante. El año pasado, irrumpió a las 16 horas en Canal Trece, “Alfombra Roja” un programa con escenario tridimensional, dirigido por Marcelo Comparini y Cristián Sánchez, que se dedicaron a informar y opinar sobre la vida de los que aparecen con sus dramas amorosos y/o existenciales. Sin embargo, el equipo periodístico trató de hacerlo con más seriedad, al incluir críticas de cine, teatro y música. Pero aún así no se libraron del gran monstruo del morbidshow al exponer confrontaciones entre personajes y comentarios de éstos sin atisbo de respeto a quien se está atacando.
Tal vez, siendo menos “faranduleros” pero sin caer en un análisis serio, podemos considerar como se producen y se maneja la información que se expande a través de los medios televisivos. ¿Cuántos opinólogos realmente son periodistas? Sin ganas de defender a un gremio, hay bastantes que salen en la pantalla que no son comunicadores profesionales. Y esto significa que la rigurosidad y la investigación metódica, se convierta de vez en cuando en comedia, lo que se ha reflejado en algunas discusiones entre panelistas de los programas de farándula, de quienes son verdaderos profesionales y de quienes sólo están para dar fuertes comentarios (no siempre es necesario que sean elocuentes, sólo basta que tenga impacto mediático). No se trata de ser inquisidores de este género, más bien de tomar atención en la forma que se tratan las noticias de los famosos, de cual es límite entre informar e enjuiciar a los personajes que escandalizan en la actualidad. “El que esté libre de pecados, que tire la primera piedra”.
jueves 9 de agosto de 2007
रोजा लॉस क्र्िकस्
Canadá: Disparos en restaurante provoca dos víctimas y seis heridos
En un restaurante ubicado en Vancouver, la más poderosa región del oeste de Canadá, se vivió un fatal episodio que dejó a dos comensales sin vida y seis heridos, luego que delincuentes dispararan contra los clientes del establecimiento.
El policía Howard Chow, relató que “alrededor de las 4:30 de la mañana a recibir llamadas informando de que se habían escuchado disparos en el restaurante."
La policía de la región, busca a dos posibles sospechosos como responsables de los disparos, aunque no informaron sobre la descripción de éstos.
Canadá: Balacera termina con dos finados para el patio de los callados y seis heridos
En un restaurante ubicado al oeste de Canadá, dos malosos balearon a los dientes largos ubicados en el lugar, lo que provocó que dos se fueran para el patio de los callados, mientras que cinco se encuentran heridos y uno que está con las patitas entre la vida y la pelá.
Según el poli Howard Chow alrededor de las 4:30 de la madrugada, comenzaron a recibir llamadas en el cuartel que advertían lo que pasaba en el restaurante.
La policía ya tiene a dos sospechosos que pudieron haber protagonizado el papelón de matones, aunque no entregó información sobre ellos.
En un restaurante ubicado en Vancouver, la más poderosa región del oeste de Canadá, se vivió un fatal episodio que dejó a dos comensales sin vida y seis heridos, luego que delincuentes dispararan contra los clientes del establecimiento.
El policía Howard Chow, relató que “alrededor de las 4:30 de la mañana a recibir llamadas informando de que se habían escuchado disparos en el restaurante."
La policía de la región, busca a dos posibles sospechosos como responsables de los disparos, aunque no informaron sobre la descripción de éstos.
Canadá: Balacera termina con dos finados para el patio de los callados y seis heridos
En un restaurante ubicado al oeste de Canadá, dos malosos balearon a los dientes largos ubicados en el lugar, lo que provocó que dos se fueran para el patio de los callados, mientras que cinco se encuentran heridos y uno que está con las patitas entre la vida y la pelá.
Según el poli Howard Chow alrededor de las 4:30 de la madrugada, comenzaron a recibir llamadas en el cuartel que advertían lo que pasaba en el restaurante.
La policía ya tiene a dos sospechosos que pudieron haber protagonizado el papelón de matones, aunque no entregó información sobre ellos.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
